REDAKTEURSKOLOM - Romanse, prag en praal het miljoene dié naweek wêreldwyd betower toe die prins met sy geliefde op 'n perfekte, sonnige dag in Windsor getrou het.
Dit het ook baie in Graaff-Reinet in vervoering gehad.
Die wêreldwye gehoor was nie teleurgesteld nie - die seremonie het bevestig wat die Britse koninklike trou-kykers reeds geweet het: geen moeite word ontsien met die beplanning van sulke gebeure nie.
'n Mens kan feitlik jou horlosie volgens hul skedules stel; die gladde bevoegdheid wat ooglopend was, was indrukwekkend.
Pragtige televisie-dekking van die trou geloftes sowel as die die prag en praal wat daarmee saam gegaan het - dit was 'n hoedemaker se paradys - het die glans versterk. Maar ons is 'n republiek amper 10 000km weg - en daar is baie Republikeine in Brittanje - so hoekom was die huwelik van prins Harry aan die Hollywood-aktrise Meghan Markle so gewild?
Afgesien van die sterk aantrekkingskrag van 'n glansryke troue, en afgesien van die feit dat dit die kleinseun van die Koningin van Engeland en hoof van die Statebond is wat betrokke was, wat was daar werklik van belang vir kykers van ver, soos ons? Hoekom moet ons omgee?
Verandering: die eniging van dié paartjie, om die Hertog en Hertogin van Sussex te word, het in 'n kwessie van 'n paar kleurvolle ure die fundamentele verandering wat die wêreld tans ondergaan, geïllustreer. Dit gebeur met ons, dit gebeur oral.
Hierdie skouspelagtige gebeurtenis het aan kykers getuig dat selfs 'n koninklike huis, deurtrek met geskiedenis en streng protokolle - ook verander.
Tradisie is maar net aangepas soos die dag se verrigtinge ontvou het.
Die sesde in die lyn vir die troon van Brittanje het met 'n Amerikaanse aktrise getrou.
Michael Curry, die presidensiële biskop van die Amerikaanse Episkopale Kerk, het 'n baie nie-Britse lewendige, passievolle preek gelewer, Martin Luther King aangehaal, so ook slawerny aangeraak.
Dit was merkwaardig. Dit, en 'n koor wat 'n pragtige weergawe van Ben E King se 'Stand by my' gesing het, het die bruid seker 'n bietjie meer tuis laat voel in dié episentrum van buitelandse ritueel.
Dit was waarskynlik háár bydraes tot die troue, simboliek van 'n eenheid oor die Atlantiese Oseaan, 'n mengsel van kulture en haar gelyke aandeelhouding in hul verhouding.
Die superieure lede van die Britse aristokrasie mag dit dalk as intrusies beskou het, maar dit het nie regtig saak gemaak wat hierdie minagtiende individue gedink het nie. Hul sentimente is opsy gestoot, soos Haar Majesteit toegekyk het.
Trou kommentators het ook kennis geneem van die neusstoet wat deur Markle se ma, Doria Ragland, gedra is.
Maar hierdie opvallende botsing van koninklike tradisies en ander, moderne maniere, was getroef deur Prins Charles wat Meghan die hand gegee het toe sy haar St George's Chapel-sitplek verlaat het om hom na die nabye registerkantoor te vergesel. Dit was 'n warm, refleksiewe gebaar, een van die aanvaarding van sy seun se keuse.
Dit was voorwaar 'n groot affêre. Dit was ook 'n dag van fundamentele vordering vir 'n koninklike huis wat eeue lank nie van tradisie afgewyk het nie.
'Ons bring jou die nuutste Graaff-Reinet, Karoo nuus'
